תא"מ
בית משפט השלום חדרה
|
34622-08-11
07/02/2012
|
בפני השופט:
שמעון רומי
|
| - נגד - |
התובע:
יפה טלקר
|
הנתבע:
חן חסון ליסינג בע"מ
|
| החלטה |
ביום 14/11/2011, בהעדר כתב הגנה מעם המבקשת, ניתן פס"ד לטובת המשיבה, עפ"י הדין.
ביום 22/12/2011, הגישה המבקשת בקשה לביטול פסה"ד.
הבקשה מציינת, כי פסה"ד נמסר לה בסמוך ליום 20/11/2011.
בתצהיר התומך בבקשה לא צוין מתי נמסר פסה"ד, אלא אך, כי לא ידעה המבקשת עד שקיבלה את פסה"ד, כי הוגשה נגדה תביעה ולא ברור לה, מי חתום על אישור המסירה ולכן לא הגישה כתב הגנה במועד.
לדעת המבקשת, כפי שהצהירה, קיים סיכוי טוב, כי גירסתה לתאונה ולנזקים הנטענים, תתקבל.
הוזמנה תשובת המשיבה והיא אכן הוגשה ביום 8/1/2012.
התשובה מביעה התנגדות לבקשה מציינת, כי ביום 26/8/2011 נמסרו כתב התביעה והזמנה לדין לידי המבקשת, אחרי שנשלחו אליה בדואר רשום עם אישור מסירה לכתובתה ברח' וולפברג 32 חדרה (זה המען הנקוב בבקשה לביטול פס"ד - ש.ר).
המשיבה מציינת, כי הבקשה אינה מצביעה על סיבה לאי הגשת כתב הגנה, זולת הטענה הלא מתקבלת על דעת המשיבה, לפיה, למבקשת לא ברור מתי ומי חתם על אישור המסירה.
אישור המסירה שצירפה המשיבה לבקשתה למתן פס"ד נושא את אותה חתימה, כחתימת המבקשת על הבקשה, לביטול פסה"ד.
המשיבה מצביעה על הדין הנוהג ביחס לבקשה לביטול פס"ד, תוך הבחנה בין ביטול מחובת הצדק לבין אלו אשר עפ"י שק"ד בימ"ש.
עוד מציינת התשובה, כי המבקשת כלל לא הרימה את הנטל המוטל עליה להראות את סיכוי הגנתה שכן זולת אמירה קצרה וכללית בהעדר כל נתונים וסימוכין, לא נטען מאומה ביחס לסיכוי ההגנה.
תשובת המבקשת הוגשה ביום 1/2/2012.
התשובה חוזרת על האמור בבקשה ומוסיפה נושאים שלא בא זכרן קודם, לכן בדמות תעודת פטירה של אחות בעלה של המבקשת ומציינת, כי אמה הייתה מאושפזת בחודשים שונים בחודשים האחרונים וכתוצאה מכל אלה הוסחה דעתה .
כאמור לעיל, נמנעה המבקשת מלהצהיר על המועד בו נודע לה לראשונה אודות פסה"ד.
אף אם אניח לטובתה, כי היה זה במועד הנזכר בבקשה, 20/11/2011, שהגשת הבקשה הייתה לאחר שחלפו כבר 30 ימים מיום בו נודע למבקשת על פסה"ד, ולפיכך, הבקשה הוגשה לאחר המועד הנקוב בחוק, מבלי שנתבקשה ארכה כלשהי.
עם זאת, המשיבה נמנעה מלהתייחס להגשת הבקשה באיחור, ועל כן, אמנע עצמי מלזקוף עובדה זו לחובת המבקשת.
שותף אני לעמדת המשיבה, כי המסירה נעשתה כדין.
אישור המסירה שבוצע באמצעות דואר ישראל אשר צורף לבקשת המבקשת מיום 14/11/2011 (סרוק לתיק) מדבר בעדו ואם יש למבקשת ספקות ביחס לנכונות עובדותיו, הנטל להסירן, מוטל על כתפיה.
נטל זה לא יכול להיות מורם באמצעות תהייה, אודות נכונות האמור שם.